不当得利纠纷 （2018）湘07民终481号
裁判要旨
本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为有二：一是本案是否超过诉讼时效；二是龙亮是否应退还孙天宝208650元。关于焦点一，本案的诉讼时效期间应从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。孙天宝转款至龙亮的银行账户认为是受杨伟华的指示，抵减自己向杨伟华的借款，在(2016)闽0206民初4648号杨伟华诉孙天宝及其妻周雅雪民间借贷纠纷案件中，杨伟华对孙天宝的上述主张不予认可���最终福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月8日作出判决，对孙天宝的上述主张亦未予支持，故本案的诉讼时效期间应从2016年9月8日即孙天宝知道不当得利事实及对方当事人起计算。对龙亮提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。关于焦点二，龙亮辩称孙天宝转入自己银行账户的208650元系孙天宝偿还自己25万元借款中的部分，2016年9月28日双方结清借款，借条原件被孙天宝收回。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，龙亮主张存在借贷关系构成“法律根据”，应由龙亮承担举证证明责任，现龙亮未提供证据证明双方之间
摘要
龙亮与孙天宝不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终481号上诉人(原审被告)：龙亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李永安，北京大成(厦门)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成(厦门)律师事务……