统计行政管理（统计） （2021）鲁01行终89号

关于作出涉案行政处罚决定的程序是否合法问题。《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条规定:“市场监督管理部门作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：……(三)对自然人处以一万元以上、对法人或者其他组织处以十万元以上罚款；……”第六条规定:“向当事人告知听证权利时，应当书面告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由和依据。”第二十五条规定:“听证按下列程序进行：（一）办案人员提出当事人违法的事实、证据、行政处罚建议及依据;……(四)质证和辩论；……”本案中，被告山东省市场监督管理局已向原告送达《行政处罚听证告知书》及《行政处罚听证通知书》，已经书面向原告告知拟作出行政处罚的事实、事由、依据及处罚内容等事项，原告也依法提出听证申请，并按时参加了听证会；根据听证程序规定，原告在听证过程中对被告提出的证据材料享有质证和辩论的权利，原告的阅卷权利并未被剥夺。原告在诉状中所提及的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第三十二条规定系针对行政诉讼过程中，当事人委托诉讼代

关于作出涉案行政处罚决定的程序是否合法问题。《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条规定:“市场监督管理部门作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：……(三)对自然人处以一万元以上、对法人或者其他组织处以十万元以上罚款；……”第六条规定:“向当事人告知听证权利时，应当书面告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由和依据。”第二十五条规定:“听证按下列程序进行：（一）办案人员提出当事人违法的事实、证据、行政处罚建议及依据;……(四)质证和辩论；……”本案中，被告山东省

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终89号 上诉人（一审原告）菏泽市汽车行业协会，住所地山东省菏泽市。 法定代表人汤宪法，会长。 委托代理人杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）山东省市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人侯成君，局长。 委托代理人赵跃程，该局工作人员。 委托代理人明月，山东康桥律师……