统计行政管理（统计） （2019）辽03行终86号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所具备作出被诉终止决定的法定职权；本案被告提供的证据能够证明原告报案内容系鞍山市铁东区法院法警在执行职务时的行为，该事实清楚，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，对该案作出终止调查决定适用法律法规正确，该案在办理过程中程序合法，因案情需要，延长了办案期限，也是符合法律规定的。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有行政复议的法定职权，其作出的复议决定，是在依法审查后作出的，其办案程序也没有违反规定之处。原告提出的程序违法，及要求赔偿的主张因无合法有效的证据及依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯庆春的诉讼请求。 上诉人侯庆春上诉称，（2017）辽0381第113号判决漏掉铁东区人民法院，故此初审违反法定程序，请求发回重审，被告承担诉讼费。 被上诉人东长甸派出所答辩称，我所在查办此案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，做出处罚正确。恳请

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所具备作出被诉终止决定的法定职权；本案被告提供的证据能够证明原告报案内容系鞍山市铁东区法院法警在执行职务时的行为，该事实清楚，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，对该案作出终止调查决定适用法律法规正确，该案在办理过程中程序合法，因案情需要，延长了办案期限，也是符合法律规定的。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有行政复议的法定职权，其作出的复议决定，是在依法审查后作出的，其办案程序也没有违反规定之处。原告提出

辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽03行终86号 上诉人（原审原告）侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，现住址鞍山市铁**。 被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东公安分局东长甸派出所，住所地鞍山市铁**园林路**。 负责人刘延宇，所长。 委托代理人刘宇，该派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东公安分局，，住所地鞍山市铁**民生东路** 法定代表人朱……