侵权责任纠纷 （2019）皖18民终1351号

案争焦点为：1.杨友根系受何人雇用；2.张银富在作业过程中是否存在过错，应否承担侵权责任；3.杨友根能否同时起诉雇主和侵权第三人；4.杨友根的损失数额如何确定。其一，杨友根述称事发当天是王和法电话通知其到畅达公司提供劳务，并由王和法安排工人作业。周志云和王光华亦证明是王和法委托周志云打电话通知杨友根到畅达公司务工，王和法、胡元启对上述事实均不持异议，且王和法在接受公安机关调查及一审法院询问过程中，均认为杨友根的工资应由畅达公司和胡元启支付。由此可以认定，杨友根是王和法通知其到畅达公司提供劳务，而王和法系接受胡元启的委托至畅达公司管理LB-1500型沥青搅拌成套机械设备，胡元启作为被代理人应对代理人王和法的代理行为承担民事责任，故应认定胡元启是杨友根的雇主。畅达公司为了移动LB-1500型沥青搅拌成套机械设备，雇请吊车服务部的吊车移动设备，而杨友根从事的劳务亦是移动LB-1500型沥青搅拌成套机械设备。杨友根为了便于吊车吊动料斗从而清理石子，以致被料斗内的筛网滑落砸伤，畅达公司作为受益方亦应认定为接受劳务方。其二，事发时因案涉设备料斗中装有石子致吊车无法吊动，张银富驾驶吊机将料斗的两个角

案争焦点为：1.杨友根系受何人雇用；2.张银富在作业过程中是否存在过错，应否承担侵权责任；3.杨友根能否同时起诉雇主和侵权第三人；4.杨友根的损失数额如何确定。其一，杨友根述称事发当天是王和法电话通知其到畅达公司提供劳务，并由王和法安排工人作业。周志云和王光华亦证明是王和法委托周志云打电话通知杨友根到畅达公司务工，王和法、胡元启对上述事实均不持异议，且王和法在接受公安机关调查及一审法院询问过程中，均认为杨友根的工资应由畅达公司和胡元启支付。由此可以认定，杨友根是王和法通知其到畅达公司提供劳务，而王和法系接受胡元启的委托至畅达公司管理LB-1500型沥青搅拌成套机械设备，胡元启作为被代理人应对代

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1351号 上诉人（原审原告）：杨友根，男，1952年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨勇（系杨友根之子），住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，法律工作者，系受旌德县法律援助中心指派参与本案诉讼。 上诉人（原审被告）：泾县陵园吊车起重服务部，住所地安徽省泾县泾川镇桃园村。 负责人：潘牟成，该……