机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第1067号

关于本案事故责任比例。上诉人以雷发现所驾驶的车辆不是非机动车为由提出上诉，但《道路交通事故认定书》中并未认定该车为非机动车，反而明确认定为机动车，并将雷发现无证驾驶摩托车这一行为已确认为事故责任的一部份，一审判决对该《道路交通事故认定书》已予确认，且所酌定的吴李春与雷发现8：2责任比例符合该认定书所认定的双方在事故中的具体过错，未超过合理裁量范围，可予维持。上诉人对责任比例所提上诉无理，不予支持。关于医疗费。原审在住院伙食补助费与护理费计算中虽扣除了“挂床”期间，但原因并非该期间不属治疗必须，只是因该期间不存在住院伙食费与护理费损失，而上诉人并未提供鉴定等证据证明该“挂床”属不合理治疗，故在无相反证据的情况下医院为此所收取的床位费、护理费、空调费等费用仍应属本案赔偿范围，原审未予扣除并无不妥，可予维持，上诉人此部份上诉事实依据不足，不予支持；至于白蛋白费用，虽在药店购买，但系正式税务发票，且闽东医院医字第0122587号《疾病证明书》明确载明：“患者钟梅容因车外伤在我院住院期间，因病情需要应用人体白蛋白（包括庆大霉素），而医院有段时间缺货，建议患者自行购买应用”，病历医嘱单中亦体现有白

关于本案事故责任比例。上诉人以雷发现所驾驶的车辆不是非机动车为由提出上诉，但《道路交通事故认定书》中并未认定该车为非机动车，反而明确认定为机动车，并将雷发现无证驾驶摩托车这一行为已确认为事故责任的一部份，一审判决对该《道路交通事故认定书》已予确认，且所酌定的吴李春与雷发现8：2责任比例符合该认定书所认定的双方在事故中的具体过错，未超过合理裁量范围，可予维持。上诉人对责任比例所提上诉无理，不予支持。关于医疗费。原审在住院伙食补助费与护理费计算中虽扣除了“挂床”期间，但原因并非该期间不属治疗必须，只是因该期间不存在住院伙食费与护理费损失，而上诉人并未提供鉴定等证据证明该“挂床”属不合理治疗，故在无

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1067号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。组织机构代码：74905665-5。负责人余建阳，经理。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟梅容，女。被上诉人（原审被告）吴李春，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平……