建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2954号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”故原、被告签订的《工程施工目标管理责任书》违反法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告向被告主张到期工程款，被告辩称应从中扣除相应的垫付款项，但除原告认可的款项外，被告未能提供证据证实其他主张扣除款项应由原告承担，故被告应当支付原告的本期工程款为315729.61元。关于原告认可的一笔维修费44470元，因原告本次未主张被告尚欠的质保金，关于质保金的案件已在一审法院立案审理，双方合同亦约定维修费用在质保金中扣除，故本案不予冲抵，被告可另行要求扣除该笔费用。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张起诉后的同期银行贷款利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”故原、被告签订的《工程施工目标管理责任书》违反法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告向被告主张到期工程款，被告辩称应从中扣除相应的垫付款项，但除原告认可的款项外，被告未能提供证据证实其他主张扣除款项应由原告承担，故被告应当
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2954号上诉人（原审被告）：虹亚集团电力建筑工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号。法定代表人：王建均，该公司经理。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆山，工人。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江……