分期付款买卖合同纠纷 （2017）晋08民终1357号

2015年7月29日原告四宏公司与被告李文文、张学良签订的车辆融资（借款）协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力应予确认。该协议书虽名为车辆融资借款协议，但被告李文文实际交纳49000元首付款，协议又约定分20个月归还借款214000元，实为分期付款买卖合同。2016年3月27日晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂货车发生单方交通事故，造成挂车及货物自燃损毁，被告李文文以原告四宏公司未给其办理车辆自燃保险为由不处理交通事故，原告四宏公司为保护其利益在被告李文文未还清借款的情况下，处理交通事故后将主车收回。结合本案具体案情，因原、被告双方意见相左，继续履行车辆买卖合同发生重大困难，挂车损毁责任被告李文文作为买受人应予承担，主车买卖合同关系解除较为适宜。2015年7月29日晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂货车售价为249500元，参照2016年3月5日车辆投保价值，2015年7月29日货车主车价值约为177065元，挂车价值约为72435元，被告李文文从2015年7月29日至2016年3月27日使用该货车，使用天数为243天，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第六十条

2015年7月29日原告四宏公司与被告李文文、张学良签订的车辆融资（借款）协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力应予确认。该协议书虽名为车辆融资借款协议，但被告李文文实际交纳49000元首付款，协议又约定分20个月归还借款214000元，实为分期付款买卖合同。2016年3月27日晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂货车发生单方交通事故，造成挂车及货物自燃损毁，被告李文文以原告四宏公司未给其办理车辆自燃保险为由不处理交通事故，原告四宏公司为保护其利益在被告李文文未还清借款的情况下，处理交通事故后将主车收回。结合本案具体案情，因原、被告双方意见相左，继续履行车辆买卖合同发生重大困难

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1357号上诉人（原审原告）：新绛县四宏运输有限公司，地址新绛县。法定代表人：杨四宏,经理。委托诉讼代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文文，男，1983年7月3日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学良，男，1985年8月26日出生，汉族，住曲沃县。……