案外人执行异议之诉 （2014）宁铁中民初字第2号

一、关于本案原告是否具有相应的诉权，本案审查的范围如何的问题。所谓案外人执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。本案中，由于桂兴公司在执行监督程序中申请执行法院查封了登记于鸿丰公司名下的房产，鸿丰公司有权提起案外人执行异议之诉。由于原告鸿丰公司在诉讼请求中并未要求对涉案房屋进行确权，故本案的审理范围是审查原告鸿丰公司是否有充分理由阻却正在进行的执行行为。二、关于被告北京兆华公司是否应当作为本案被告参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”北京兆华公司系原申请执行人，故本院依法将北京兆华公司追加为本案被告。三、关于是否应当停止对原告鸿丰公司名下的位于深圳市罗湖区春风路3009号广西经贸大厦2栋南座1至12层房产的执行的问题

一、关于本案原告是否具有相应的诉权，本案审查的范围如何的问题。所谓案外人执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。本案中，由于桂兴公司在执行监督程序中申请执行法院查封了登记于鸿丰公司名下的房产，鸿丰公司有权提起案外人执行异议之诉。由于原告鸿丰公司在诉讼请求中并未要求对涉案房屋进行确权，故本案的审理范围是审查原告鸿丰公司是否有充分理由阻却正在进行的执行行为。二、关于被告北京兆华公司是否应当作为本案被告参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）宁铁中民初字第2号原告深圳市鸿丰（集团）有限公司。法定代表人颜金辉，董事长。委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人张改梅，广东中安律师事务所律师。被告深圳市桂兴贸易发展有限公司。法定代表人许勇坤，董事长。委托代理人艾及，广东深天成律师事务所律师。被告北京兆华世纪信息科技有限公司。法定代表人夏笠洋，董事长。委托代理人陈永宪，广……