分家析产纠纷 （2014）二中民终字第04028号

位于北京市大兴区××301室，购买时间在李×1与南×婚姻存续期间，故该房产应属双方夫妻共同财产，双方各占50％份额；又因李×1留有遗嘱，该遗嘱表示将涉案房产遗留给李×，虽然涉案房产中有南×的权益，但不影响李×1将其份额归李×继承。据此，原审法院于2013年12月判决：一、位于北京市大兴区××301室房屋归南×和李×共同所有，双方各占百分之五十份额；二、驳回南×的其他诉讼请求。原审法院判决后，李×不服，其仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求法院查清事实，依法改判。南×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人李×的上诉请求。本院经审理查明：李×1与南×于1991年1月8日登记结婚，双方均系再婚，李×系李×1与王×之子。1992年5月26日，李×1与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同；签订合同当日，交纳购房款8495.5元；1992年11月5日，李×1交纳北京市房屋所有权登记费21.5元；1992年11月11日，李×1取得优兴字第5219号房产所有证，房产坐落于大兴县××301室，产别为私产，产权来源为购买。1995年11月21日，李×1立公证遗嘱载有：

位于北京市大兴区××301室，购买时间在李×1与南×婚姻存续期间，故该房产应属双方夫妻共同财产，双方各占50％份额；又因李×1留有遗嘱，该遗嘱表示将涉案房产遗留给李×，虽然涉案房产中有南×的权益，但不影响李×1将其份额归李×继承。据此，原审法院于2013年12月判决：一、位于北京市大兴区××301室房屋归南×和李×共同所有，双方各占百分之五十份额；二、驳回南×的其他诉讼请求。原审法院判决后，李×不服，其仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求法院查清事实，依法改判。南×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人李×的上诉请求。本院经审理查明：李×1与南×于1991年1月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04028号上诉人（原审被告）李×，男，1965年11月5日出生。委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南×，女，1926年12月20日出生。委托代理人魏×，女，1960年9月22日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。上诉人李×因分家析产纠……