合同纠纷 （2016）黑02民终885号

庭审中，李彦超、迅驰出租车公司均同意解除双方签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，对此予以确认。2015年3月20日，李彦超将营运车辆交还公司时，迅驰出租车公司未予拒绝，且对车辆验收后予以接收，至此双方是以实际行为终止履行营运代理合同，故自迅驰出租车公司收回车辆之日起，其无权向李彦超收取代理定额营运费，迅驰出租车公司应将预先收取的代理定额营运收入予以返还。因燃气改装设备安装在营运车辆之上，该设备已附随车辆交还迅驰出租车公司，故改装费用应由迅驰出租车公司负担。鉴于合同履行过程中，李彦超在未与迅驰出租车公司沟通的情况下与其他出租车司机进行上访，致使大量营运车辆停运，严重影响了龙江县出租车市场营运秩序，其行为违反了合同义务，构成违约，李彦超应向迅驰出租车公司支付违约金30,000元，扣除违约金后，风险抵押金余额迅驰出租车公司应予返还。关于燃油补贴费一项，因政府尚未给涉案车辆发放燃油补贴费，至今不能确认相关数额，故李彦超此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李

庭审中，李彦超、迅驰出租车公司均同意解除双方签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，对此予以确认。2015年3月20日，李彦超将营运车辆交还公司时，迅驰出租车公司未予拒绝，且对车辆验收后予以接收，至此双方是以实际行为终止履行营运代理合同，故自迅驰出租车公司收回车辆之日起，其无权向李彦超收取代理定额营运费，迅驰出租车公司应将预先收取的代理定额营运收入予以返还。因燃气改装设备安装在营运车辆之上，该设备已附随车辆交还迅驰出租车公司，故改装费用应由迅驰出租车公司负担。鉴于合同履行过程中，李彦超在未与迅驰出租车公司沟通的情况下与其他出租车司机进行上访，致使大量营运车辆

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终885号上诉人（原审原告）李彦超，住黑龙江省龙江县。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。法定代表人王宇龙，该公司经理。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人李彦超因与被上诉人龙……