承揽合同纠纷 （2017）豫17民终3548号

2016年8月1日，赖运清与飞龙居委会签订的“协议”系承揽合同，承揽合同关系形成在赖运清与飞龙居委会之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，赖运清按照飞龙居委会要求完成工作后，飞龙居委会未足额给付赖运清报酬，构成违约。现赖运清请求飞龙居委会给付下欠报酬，于法有据，予以支持。关于飞龙居委会对报酬应按财政局评估后的评审标准支付的抗辩主张，双方协议虽约定有“工程价格由财政局评估人员评审”，但赖运清完成工作后，飞龙居委会在赖运清制作的工程结算表中加盖公章，视为飞龙居委会对赖运清工作成果即报酬的认可，是对报酬形成新的合意，故原审法院对飞龙居委会的该抗辩主张不予采纳。报酬应以工程结算表中的工程价款170520元为准，赖运清认可飞龙居委会已支付材料款80000元，该笔材料款应从170520元报酬中扣除，即飞龙居委会尚欠赖运清报酬90520元。关于飞龙居委会对该报酬应由豫南水泥厂支付的抗

2016年8月1日，赖运清与飞龙居委会签订的“协议”系承揽合同，承揽合同关系形成在赖运清与飞龙居委会之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，赖运清按照飞龙居委会要求完成工作后，飞龙居委会未足额给付赖运清报酬，构成违约。现赖运清请求飞龙居委会给付下欠报酬，于法有据，予以支持。关于飞龙居委会对报酬应按财政局评估后的评审标准支付的抗辩主张，双方协议虽约定有“工程价格由财政局评估人员评审

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3548号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会。住所地：河南省驻马店市驿城区飞龙小区家属院西院内。负责人：王爱勤，支部书记。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖运清，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员……