机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终1902号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于保险公司在商业三者险内是否免赔的问题，保险公司在本案诉讼期间没有提交证据证明该公司已经就主张的免责条款对投保人履行了明确说明义务，故保险公司主张免责的条款对投保人不产生法律效力，保险公司的该上诉主张缺乏事实依据，一审法院据此认定保险公司在商业三者险内不予免赔正确，应予以确认。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题，韦凤连在一审程序中提交了交警对韦德喜雇主的询问笔录、居委会证明、韦德喜雇主为韦德喜投保的人身商业保险、银行账户历史交易明细等证据，可以证明韦德喜生前在城镇居住工作一年以上，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。在韦德喜死亡时，韦凤连的年龄已经达到国家法定的退休年龄，且韦凤连户籍地的人民政府、村委会共同出具《证明》也证明韦凤连年老无靠，没有养老金和工作收入，靠三个子女赡养。故一审法院认定韦凤连被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、韦凤连机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1902号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦凤连，女。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌晚兴，男。委托诉讼代理人：徐存良（凌晚兴姐夫）。……