合同纠纷 （2015）郑民四终字第1416号

鑫润公司、宏基公司签订保温散热防冻工程施工合同一份，双方已经建立合同关系。鑫润公司庭审中称工程之所以没达到与其保温除冰效果的原因是由于宏基公司拒绝按照鑫润公司设计加装保温散热层，鑫润公司对此没有充分的证据予以佐证，宏基公司对此也予以否认，同时宏基公司称之所以没有安装保温散热层是因为鑫润公司设计存在缺陷无法安装。鑫润公司所述的保暖散热层的相关设备的造价已经包括在总合同价款中，在不需要额外支付设备款项且如果安装就能达到保温除冰效果的前提下，宏基公司没有理由不安装。另外，鑫润公司申请出庭作证的两位证人均称在第一次安装结束后已调试成功，该表述与鑫润公司以上诉称事实相互矛盾，故原审法院对于两位证人的证言，不予认定；鑫润公司称曾告知宏基公司在施工工程中不要停止供气，但期间宏基公司多次出现停止供气，最终导致暖气片脱落损坏，宏基公司对此予以否认，称双方并没有对不间断供气作出约定，且保温工程也并不能因为有停止供气的情况就会产生安全隐患甚至出现安全事故。由于鑫润公司并无相关证据予以证明，故原审法院对于该诉称意见不予采信；鑫润公司、宏基公司双方在合同中约定“乙方（鑫润公司）承诺本工程能达到气温零下15度井壁

鑫润公司、宏基公司签订保温散热防冻工程施工合同一份，双方已经建立合同关系。鑫润公司庭审中称工程之所以没达到与其保温除冰效果的原因是由于宏基公司拒绝按照鑫润公司设计加装保温散热层，鑫润公司对此没有充分的证据予以佐证，宏基公司对此也予以否认，同时宏基公司称之所以没有安装保温散热层是因为鑫润公司设计存在缺陷无法安装。鑫润公司所述的保暖散热层的相关设备的造价已经包括在总合同价款中，在不需要额外支付设备款项且如果安装就能达到保温除冰效果的前提下，宏基公司没有理由不安装。另外，鑫润公司申请出庭作证的两位证人均称在第一次安装结束后已调试成功，该表述与鑫润公司以上诉称事实相互矛盾，故原审法院对于两位证人的证言

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1416号上诉人（原审原告）郑州市鑫润工贸有限公司。法定代表人张良信，该公司董事长。委托代理人翟学章，河南魅达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南宏基煤业有限公司。法定代表人王双印，该公司董事长。委托代理人李学锋，该公司员工。上诉人郑州市鑫润工贸有限公司（以下简称鑫润公司）与被上诉人河南宏基煤业有限公司（以下简称宏基公司）因合同……