财产损害赔偿纠纷 （2009）深中法民一终字第1783号

当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司主张被上诉人杨某某砸毁车位锁造成其财产损失，提交了照片和视频光盘，但照片和视频光盘均未显示被上诉人杨某某具有砸车位锁的行为。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司一审诉讼中申请出庭作证的三名证人，均为深圳宇×物业服务有限公司的工作人员，与本案存在一定的利害关系，因此，原审在没有其他证据相佐证的情况下，判决驳回上诉人深圳市宇×投资集团有限公司的诉讼请求符合法律规定。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司上诉提出原审判决应当采信证人证言、支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人深圳市宇×投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　石　　　磊审　判　员　黄　国　辉代理审判员　马　小　虎二〇一〇年一月二十六日书　记　员　刘静（兼） 关注

当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司主张被上诉人杨某某砸毁车位锁造成其财产损失，提交了照片和视频光盘，但照片和视频光盘均未显示被上诉人杨某某具有砸车位锁的行为。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司一审诉讼中申请出庭作证的三名证人，均为深圳宇×物业服务有限公司的工作人员，与本案存在一定的利害关系，因此，原审在没有其他证据相佐证的情况下，判决驳回上诉人深圳市宇×投资集团有限公司的诉讼请求符合法律规定。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司上诉提出原审判决应当采信证人证言、支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民一终字第1783号上诉人（原审原告）深圳市宇×投资集团有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，男。委托代理人曾某某，广东×××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市宇×投资集团有限公司为与被上诉人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（20……