融资租赁合同纠纷 （2021）辽02民终2825号

王子佳与大连惠迪公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于王子佳主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销该合同的意见，所谓的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。王子佳提供的证据不足以证明大连惠迪公司在与王子佳签订案涉合同前知晓大连市目前不能办理网约车营运证而故意隐瞒，诱使王子佳作出错误意思表示，故王子佳主张被告大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销案涉合同依据不足，不予支持。案涉合同明确约定租车用途为网约车运营，王子佳当庭亦明确表示其租赁案涉车辆的目的为从事网约车经营，而根据大连市出租汽车管理处出具的相关证明，目前大连市已没有新增网约车运力投放的计划，即王子佳租赁案涉车辆用于网约车经营的目的无法实现，合同应予解除。并且，王子佳本诉请求撤销合同，大连惠迪公司反诉要求解除合同，二者请求形式虽有所不同，但本质上均表明了王子佳、大连惠迪公司解除案涉合同的反诉请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢

王子佳与大连惠迪公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于王子佳主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销该合同的意见，所谓的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。王子佳提供的证据不足以证明大连惠迪公司在与王子佳签订案涉合同前知晓大连市目前不能办理网约车营运证而故意隐瞒，诱使王子佳作出错误意思表示，故王子佳主张被告大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销案涉合同依据不足，不予支持。案涉合同明确约定租车用途为网约车运营，王子佳当庭亦明确表示其租赁案涉车辆的目的为从事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2825号上诉人（原审原告、反诉被告）：王子佳。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：大连一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路212号7单元9层1号。法定代表人：吴国松，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。委托诉讼代……