排除妨害纠纷 （2017）晋10民终1863号

本案被上诉人寄家庄村委会向法院提起诉讼的诉讼请求为判令上诉人翟建峰立即停止侵害、排除妨碍，清除封堵在其村委会大门口的砖墙。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人在一审过程中未变更过诉讼请求，故本案为侵权纠纷，当事人之间应围绕被上诉人的诉讼请求进行举证质证。人民法院亦应针对当事人之间是否有侵权事实以及是否应当排除妨碍进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由被上诉人寄家庄村委会提供证据证明侵权事实存在且上诉人应排除妨碍的相关证据，一审中在举证期限内提供了刘村镇人民政府证明一份和照片一组，而上诉人翟建峰提供了2009年4月27日双方签订的房屋买卖合同及2015年1月15日双方签订的临时租用协议。一审庭审中，对于房屋买卖合同的问题，村委会提供了反驳证据，认为合同无效，故侵权

本案被上诉人寄家庄村委会向法院提起诉讼的诉讼请求为判令上诉人翟建峰立即停止侵害、排除妨碍，清除封堵在其村委会大门口的砖墙。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人在一审过程中未变更过诉讼请求，故本案为侵权纠纷，当事人之间应围绕被上诉人的诉讼请求进行举证质证。人民法院亦应针对当事人之间是否有侵权事实以及是否应当排除妨碍进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1863号上诉人（原审被告）翟建峰，男，汉族，1973年6月14日生。委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市尧都区刘村镇寄家庄村村民委员会。法定代表人刁文生，职务：村委主任。委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人和志中，山西尧龙律师事务所律师。上诉人……