确认合同效力纠纷 （2015）江中法民二终字第265号

本案许国生的诉讼请求是撤销三方签订的《交通事故赔偿协议书》，故本案是当事人对合同效力是否存在可撤销的状态出现分歧而请求法院确认，属确认合同效力纠纷。因可撤销的合同与无效的合同是不同的效力状态，原审法院将案由定性为确认合同无效纠纷有误，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案《交通事故赔偿协议书》是否应当撤销。重大误解是指基于错误的认识，行为人的表意虽是自愿却违背本意。重大误解在主观上属于过失，往往源于行为人自己的疏忽或者缺乏经验等原因；在客观上表现为行为人因对行为的性质、对标的等认识错误，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失。许国生以签订《交通事故赔偿协议书》时存在重大误解为由主张撤销该赔偿协议；中华联合保险越秀支公司称许国生出院时有医院的诊断书，故其应当明确知悉自己的伤情。许国生在出院当天虽知晓自己的伤情，

本案许国生的诉讼请求是撤销三方签订的《交通事故赔偿协议书》，故本案是当事人对合同效力是否存在可撤销的状态出现分歧而请求法院确认，属确认合同效力纠纷。因可撤销的合同与无效的合同是不同的效力状态，原审法院将案由定性为确认合同无效纠纷有误，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案《交通事故赔偿协议书》是否应当撤销。重大误解是指基于错

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第265号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负责人：丘伟宁，该公司总经理。委托代理人：宁小丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许国生，男委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：黄良焕，男原审被告：广州市番禺区金沙贸易商行法定代表人：余国贤，该商行总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公……