借款合同纠纷 （2017）冀01民终5258号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告潘国东多收了借款42000元，但其提供的证据不足，理应驳回原告黄风森要求被告潘国东返还借款42000元的诉讼请求。关于第二个焦点，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告黄风森向被告潘国东出具了6张借条，原告黄风森主张被告潘国东没有实际给付借款，上述6张借条没有生效；被告潘国东抗辩称借条系以前所借借款，为防止过诉讼时效更换的借条，但没有相应证据提交，也无证据证明已给付原告黄风森上述借条所载明借款，故对报告潘国东的抗辩不予采纳，支持原告黄风森诉讼请求，原告黄风森与被告潘国东之间的借款合同成立，但未生效。被告陈玉琴既未与原告黄风森有转账交易，也未向原告黄风森出借借款，故陈玉琴在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、依法确认原告黄风森分别于2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日向被告潘国东出具其本人签名的借条未

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告潘国东多收了借款42000元，但其提供的证据不足，理应驳回原告黄风森要求被告潘国东返还借款42000元的诉讼请求。关于第二个焦点，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告黄风森向被告潘国东出具了6张借条，原告黄风森主张被告潘国东没有实际给付借款，上述6张借条没有生效；被告潘国东抗辩称借条系以前所借借款，为防止过诉讼时效更换的借条，但没有相应证据提交，也无证据证明已给付原告黄风森上述借条所载明借款，故对报告潘国东的抗辩不予采纳，支持原告黄风森诉讼请求，原告黄风森与被告潘国东之间的借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5258号上诉人（原审被告）：潘国东，男，1984年4月10生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，委托代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田秀屿区，现住所地河北省石家庄市藁城区，委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原审被告：陈玉琴……