意外伤害保险合同纠纷 （2019）云26民终312号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.人财保文山州分公司提供的保险免责条款是否有效；2.被保险人张某3的死亡是否属于保险事故。原审法院认为，针对第1个争议焦点问题。文山市好媳妇家政服务部向人财保文山州分公司投保《团体意外伤害保险投保单》，其中含被保险人张某3，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”保险人人财保文山州分公司提交的《团体意外伤害保险投保单》，投保人声明内容系黑体字，并盖有投保人文山市好媳妇家政服务部印章，应视为人财保文山州分公司对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，人财保文山州分公司提供的保险免责条款系产生效力的条款。崔秀传、张某1、张某2认为签订保险合同时人财保文山州分公司未附保险单及履行提示义

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.人财保文山州分公司提供的保险免责条款是否有效；2.被保险人张某3的死亡是否属于保险事故。原审法院认为，针对第1个争议焦点问题。文山市好媳妇家政服务部向人财保文山州分公司投保《团体意外伤害保险投保单》，其中含被保险人张某3，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：崔秀传，女，1988年4月7日生，汉族，住文山市中天世纪御进园Ｅ4-02号门面文山市。被上诉人（原审原告）：张……