机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终1977号

鉴定机构系依法定程序选定，就本案而言系第三方，该机构根据司法鉴定的相关技术标准和适用规范作出鉴定结论，具有客观公正性、独立性、科学性，房玉太、中华联合保险济南公司单方认为鉴定结论不当没有事实及法律依据，且其对鉴定程序无异议，因此对房玉太、中华联合保险济南公司的辩称一审法院不予支持。2、三顺达驾驶培训公司车辆停运天数。三顺达驾驶培训公司主张该车辆停运时间为：自2016年4月17日起至2016年5月17日止，提交维修费发票复印件及维修单位派工单为证，房玉太、中华联合保险济南公司对此不予认可。根据派工单记载，三顺达驾驶培训公司车辆修时间为2016年4月19日，预交车时间为4月30日，维修费发票开具时间为5月17日，本案事故时间为2016年4月17日且交警部门当日作出事故认定书，综合上述证据，结合三顺达驾驶培训公司车损数额，一审法院认定其停运天数应为2016年4月19日至2016年4月30日，其主张的其余时间系三顺达驾驶培训公司自身原因所致，不予认定。3、停运损失是否属于中华联合保险济南公司赔偿范围。中华联合保险济南公司辩称停运损失属交通事故所致间接损失，按合同约定不属于保险赔偿范围，为此提交

鉴定机构系依法定程序选定，就本案而言系第三方，该机构根据司法鉴定的相关技术标准和适用规范作出鉴定结论，具有客观公正性、独立性、科学性，房玉太、中华联合保险济南公司单方认为鉴定结论不当没有事实及法律依据，且其对鉴定程序无异议，因此对房玉太、中华联合保险济南公司的辩称一审法院不予支持。2、三顺达驾驶培训公司车辆停运天数。三顺达驾驶培训公司主张该车辆停运时间为：自2016年4月17日起至2016年5月17日止，提交维修费发票复印件及维修单位派工单为证，房玉太、中华联合保险济南公司对此不予认可。根据派工单记载，三顺达驾驶培训公司车辆修时间为2016年4月19日，预交车时间为4月30日，维修费发票开具时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1977号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：卢文龙，总经理。委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：济南长青三顺达驾驶培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。委……