名誉权纠纷 （2021）晋08民终1962号

原告张某以荣誉权纠纷立案，法庭辩论结束后，一审法院依法向其释明应为名誉权纠纷，征求其意见是否同意变更案由处理纠纷，原告当庭表示不同意，休庭后随即又递交书面意见同意变更案由，故本案依法变更案由为名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护。被告工作人员不负责任地将他人名下未还贷款记录于原告名下，并上报中国人民银行征信中心，给原告造成不良信用记录，名誉受损，其行为侵害了原告的名誉权，同时给原告造成经济损失，应承担相应的侵权民事责任。原被告各自陈述有理由，对其正当的理由均予以采信。关于原告要求立即停止侵权、消除征信系统不良记录的请求，原告请求合法，但被告在诉讼期间已履行上报消除，此请求实际不存在，无需继续判决，故对此请求不再考虑。关于原告要求被告在中央级媒体上公开赔礼道歉的请求，赔礼道歉应与侵权行为影响范围相当，原告未举证证明被告给其造成有中央级范围名誉损失的事实，其应承担举证不能的不利法律后果，故对此请求不予支持。被告在事发之初，即着其工作人员到原告家赔礼道歉，就问题如何解决与原告进行了协商，虽然协商结果双方现口述不一，但被告知错认错赔礼道歉的行为，对原告是一种精神安慰，此行为不影响原告其他权利的主

原告张某以荣誉权纠纷立案，法庭辩论结束后，一审法院依法向其释明应为名誉权纠纷，征求其意见是否同意变更案由处理纠纷，原告当庭表示不同意，休庭后随即又递交书面意见同意变更案由，故本案依法变更案由为名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护。被告工作人员不负责任地将他人名下未还贷款记录于原告名下，并上报中国人民银行征信中心，给原告造成不良信用记录，名誉受损，其行为侵害了原告的名誉权，同时给原告造成经济损失，应承担相应的侵权民事责任。原被告各自陈述有理由，对其正当的理由均予以采信。关于原告要求立即停止侵权、消除征信系统不良记录的请求，原告请求合法，但被告在诉讼期间已履行上报消除，此请求实际不存在，无需继续判决

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1962号上诉人（原审原告）：张某，男，1978年6月18日出生，汉族，山西省万荣县裴庄乡西效和村第五组居民。 委托诉讼代理人：贾某，山西荣强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西万荣农村商业银行股份有限公司，住所地：万荣县汇源街南。 法定代表人：兰某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，山西双庆律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人山西万荣……