劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第12895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王百忠一审提交的别庄果园外边施工明细单有刘凤吉签字确认，刘凤吉对其上记载的工程量予以认可。刘凤吉持有的明细单上没有王百忠签字确认，且王百忠对刘凤吉所持明细单真实性予以认可，一审法院综合各方当事人陈述及举证情况认定刘凤吉为欠付劳务费的主体并无不当。刘凤吉在上诉意见中主张其仅为经手人，并非欠款人的意见缺乏充分依据支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院结合一审证据及查明事实认定本案属劳务关系，对本案案由进行调整并无不当。刘凤吉的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王百忠一审提交的别庄果园外边施工明细单有刘凤吉签字确认，刘凤吉对其上记载的工程量予以认可。刘凤吉持有的明细单上没有王百忠签字确认，且王百忠对刘凤吉所持明细单真实性予以认可，一审法院综合各方当事人陈述及举证情况认定刘凤吉为欠付劳务费的主体并无不当。刘凤吉在上诉意见中主张其仅为经手人，并非欠款人的意见缺乏充分依据支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院结合一审证据及查明事实认定本案属劳务关系，对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12895号上诉人（原审被告）刘凤吉，男，1970年11月28日出生。委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王百忠，男，1978年7月20日出生。原审第三人任延华，男，1985年11月5日出生。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。上诉人刘凤吉因与被上诉人王百忠、原审第三人任延华劳务合同纠纷一案，……