返还原物纠纷 （2013）鄂随州中民一终字第00295号

被告江广雄在诉吴增明民间借贷合同纠纷一案中，其申请法院将属吴增明所有的一台解放仓存车底盘予以查封并交被告江广雄保管，该裁定并未确定该车属被告江广雄所有。因此，原告武汉日昕公司与被告江广雄没有直接利害关系，又不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉市日昕工贸实业有限公司对被告江广雄的起诉。宣判后，武汉市日昕公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因与吴增明借款合同纠纷申请法院诉讼保全，原审法院将我公司所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交由被上诉人保管。我公司与被上诉人借款合同纠纷一案无任何关系，被上诉人申请财产保全，应查清财产所有人，该解放仓存车底盘明显属于上诉人所有，不属吴增明所有却申请法院予以查封，侵犯了上诉人财产所有权，原审法院认为双方没有利害关系错误，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人财产，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人江广雄服从原裁定。本院认为，被上诉人江广雄因与吴增明借款合同纠纷申请法院诉讼保全，原审法院将上诉人公司提供证据证明应归上诉人所有的一台解放仓存车底

被告江广雄在诉吴增明民间借贷合同纠纷一案中，其申请法院将属吴增明所有的一台解放仓存车底盘予以查封并交被告江广雄保管，该裁定并未确定该车属被告江广雄所有。因此，原告武汉日昕公司与被告江广雄没有直接利害关系，又不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉市日昕工贸实业有限公司对被告江广雄的起诉。宣判后，武汉市日昕公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因与吴增明借款合同纠纷申请法院诉讼保全，原审法院将我公司所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交由被上诉人保管。我公司与被上诉人借款合同纠纷一案无任何关系

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂随州中民一终字第00295号上诉人（原审原告）武汉市日昕工贸实业有限公司。法定代表人徐杰，董事长。委托代理人王组力（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江广雄，男，1962年2月10日出生，汉族。上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称武汉日昕公司）为与被上诉人江广雄返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人……