婚约财产纠纷 （2016）闽03民终146号

朱某1、康某、朱某2主张朱某2与唐某3为举办婚礼，其依民间习俗支付给唐某1、唐某2、唐某3聘金32.8万元，唐某1、唐某2、唐某3确认收取了该聘金，应予认定。朱某1、康某、朱某2主张其向唐某1、唐某2、唐某3另给付黄金戒指两枚，但仅提供证人林某的证言予以证实，未提供其他任何证据予以佐证，不予采信。朱某1、康某、朱某2自认唐某3陪嫁的物品有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、六人座餐桌一套。唐某1、唐某2、唐某3主张陪嫁物品还有中式客厅座椅一套，朱某1、康某、朱某2虽予以否认，但根据双方均提供的婚礼现场录像，陪嫁物中确有中式客厅座椅一套，故唐某1、唐某2、唐某3的该主张，应予确认。因唐某1、唐某2、唐某3收取朱某1、康某、朱某2支付的聘金后，虽然朱某2与唐某3同居生活并生育一女，但朱某2与唐某3后因性格不合无法共同生活，双方也未办理结婚登记手续。根据本案实际、当地风俗习惯及朱某2与唐某3同居时间，酌定唐某1、唐某2、唐某3应当返还15万元。朱某1、康某、朱某2的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问

朱某1、康某、朱某2主张朱某2与唐某3为举办婚礼，其依民间习俗支付给唐某1、唐某2、唐某3聘金32.8万元，唐某1、唐某2、唐某3确认收取了该聘金，应予认定。朱某1、康某、朱某2主张其向唐某1、唐某2、唐某3另给付黄金戒指两枚，但仅提供证人林某的证言予以证实，未提供其他任何证据予以佐证，不予采信。朱某1、康某、朱某2自认唐某3陪嫁的物品有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、六人座餐桌一套。唐某1、唐某2、唐某3主张陪嫁物品还有中式客厅座椅一套，朱某1、康某、朱某2虽予以否认，但根据双方均提供的婚礼现场录像，陪嫁物中确有中式客厅座椅一套，故唐某1、唐某2、唐某3的该主张，应予确认。因唐某1、唐某2

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终146号上诉人(原审原告)朱某1，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告)康某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告)朱某2，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托代理人陈丽静，福建思阳律师……