机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终571号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，一审法院依法予以采信。本案争议的焦点在于于沛含的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？庭审中于沛含向一审法院提交广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明自己构成九级伤残。在审理过程中，为查明本案事实，公平维护各方当事人的合法权益，一审法院根据平安保险公司的申请，另行委托鉴定中心对于沛含伤情进行重新鉴定。经审查，虽然两家鉴定机构均具有相关司法临床鉴定资质，鉴定时间或鉴定时机亦适当，在鉴定程序中均包括了对现有文证及影像资料的分析、审查，又有法医临床检查，但两家鉴定机构出具的鉴定意见差距较大，为此，一审法院根据于沛含的申请，通知鉴定中心司法鉴定人出席法庭，原鉴定机构广东经纬司法鉴定所司法鉴定人亦到庭进行对质。庭审中，鉴定中心司法鉴定人对鉴定过程、计算方式、计算依据等均作出清楚明晰的说明，另，从该中心出具鉴定意见可知，该中心在计算于沛含伤残损伤程度时系参照了2014年1月1日施行的《人体损伤鉴定标准》附录C部分第1条、第3条以及6.1的相关规定，有明确规范依据，而广东经纬司法鉴定所鉴定人在庭审中一是称考虑到评

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，一审法院依法予以采信。本案争议的焦点在于于沛含的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？庭审中于沛含向一审法院提交广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明自己构成九级伤残。在审理过程中，为查明本案事实，公平维护各方当事人的合法权益，一审法院根据平安保险公司的申请，另行委托鉴定中心对于沛含伤情进行重新鉴定。经审查，虽然两家鉴定机构均具有相关司法临床鉴定资质，鉴定时间或鉴定时机亦适当，在鉴定程序中均包括了对现有文证及影像资料的分析、审查，又有法医临床检查，但两家鉴定机构出具的鉴定意见差距较大，为此，一审法院根据于沛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终571号上诉人（原审原告）：于沛含，女，汉族，1990年8月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区，委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广淮，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原……