机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2721号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。（一）关于营养费、住院伙食补助费的问题。本院认为，由于目前法律、行政法规对于哪些损失应当纳入交强险哪一分项的赔偿限额并无明确规定，在每一份交强险的医疗费用赔偿限额只有10000元的情况下，从交强险的设立目的在于保护受害人，使受害人得到及时、便捷的补偿的角度出发，原审法院将营养费、住院伙食补助费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下并判决人民保险揭东支公司赔偿并无不当，应予维持。受害人罗福球并非交强险保险条款的缔约方，该条款的相关约定对其并无约束力，故人民保险揭东支公司就此提出的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼费的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院在作为民事诉讼一方当事人的人民保险揭东支公司败诉的情况下，决定由其负担相应的诉讼费及公告费并无不当。本院认为，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。（一）关于营养费、住院伙食补助费的问题。本院认为，由于目前法律、行政法规对于哪些损失应当纳入交强险哪一分项的赔偿限额并无明确规定，在每一份交强险的医疗费用赔偿限额只有10000元的情况下，从交强险的设立目的在于保护受害人，使受害人得到及时、便捷的补偿的角度出发，原审法院将营养费、住院伙食补助费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下并判决人民保险揭东支公司赔偿并无不当，应予维持。受害人罗福球并非交强险保险条款的缔约方，该条款的相关约定对其并无约束力，故人民保险揭东支公司就此提出的上诉主张没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司，住所地广东省揭东县城206国道金叶大厦东侧。负责人：林夏光，职务经理。委托代理人：谢晓敏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗福球，男，1990年11月15日出生，汉族。委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师……