债务转移合同纠纷 （2016）苏02民辖终560号

江南公司与金贤义、徐永寿、孙国庆签订的2014年7月11日的协议内容真实，其中对管辖权的约定“如产生纠纷则交原告方住所地人民法院依法处理”合法有效。江南公司作为原告方，其住所地位于宜兴市，故其有权向其公司所在地法院起诉，该院对本案具有管辖权。天腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回天腾公司对本案管辖权提出的异议。天腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议应属无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定如产生纠纷则交原告方住所

江南公司与金贤义、徐永寿、孙国庆签订的2014年7月11日的协议内容真实，其中对管辖权的约定“如产生纠纷则交原告方住所地人民法院依法处理”合法有效。江南公司作为原告方，其住所地位于宜兴市，故其有权向其公司所在地法院起诉，该院对本案具有管辖权。天腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回天腾公司对本案管辖权提出的异议。天腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议应属无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终560号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉。被上诉人（原审被告）：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日生。被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，汉族，19……