确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第04098号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，开发区管委会作为拆迁单位，依据村委会于2004年2月28日出具的证明，在审核了万×2提交的准建手续并进行了入户调查的基础上，于2004年2月28日与万×2签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议合法有效。万×1的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。万×1主张拆迁的房屋中涉及其原有住房的部分，可另行解决。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由万×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由万×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　纪灵筠二〇一五年五月二十日书　记　员　　徐方烁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，开发区管委会作为拆迁单位，依据村委会于2004年2月28日出具的证明，在审核了万×2提交的准建手续并进行了入户调查的基础上，于2004年2月28日与万×2签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议合法有效。万×1的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。万×1主张拆迁的房屋中涉及其原有住房的部分，可另行解决。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04098号上诉人（原审原告）万×1，男，1950年8月24日出生。委托代理人吴重实，北京市龙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号院。法定代表人梁胜，主任。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。原审被告万×2，男，1972年2月11日出生。上诉人万×1因确认合同……