修理合同纠纷 （2016）云07民终324号

徐江焕将其云PH80**号奥迪轿车送至新劲汽修公司修理，徐江焕、新劲汽修公司及中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司于2014年6月23日共同签订了《车辆损失一次性估损协议书》，以上行为均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，双方形成的修理合同有效，双方应按约定全面履行义务。新劲汽修公司将涉案车辆修好后，徐江焕将车辆提走，而未向新劲汽修公司支付尚欠修车费74000元，已构成违约，徐江焕应承担违约责任。故新劲汽修公司要求徐江焕支付尚欠修车费74000元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。徐江焕提出新劲汽修公司修理的车辆不符合相关技术和安全行车要求，不应支付尚欠的修理费74000元的抗辩意见，因无充分有效的证据加以证明，原审法院依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告徐江焕于本判决生效后十五日内支付原告丽江新劲汽车维修服务有限公司车辆修理费人民币七万四千元（￥74000.00）。案件

徐江焕将其云PH80**号奥迪轿车送至新劲汽修公司修理，徐江焕、新劲汽修公司及中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司于2014年6月23日共同签订了《车辆损失一次性估损协议书》，以上行为均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，双方形成的修理合同有效，双方应按约定全面履行义务。新劲汽修公司将涉案车辆修好后，徐江焕将车辆提走，而未向新劲汽修公司支付尚欠修车费74000元，已构成违约，徐江焕应承担违约责任。故新劲汽修公司要求徐江焕支付尚欠修车费74000元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。徐江焕提出新劲汽修公司修理的车辆不符合相关技术和安全行车要求，不应支付尚欠的修理费7

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终324号上诉人（原审被告）：徐江焕，男，汉族，1978年1月13日生，浙江省台州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地:浙江省台州市路桥金清镇环西二路***号，现住丽江市玉龙县黄山镇丽水路乾兴家园*幢*单元***号，公民身份号码:3326031978********。被上诉人（原审原告）：丽江新劲汽车维修服务有限公司。住所：云南省丽江……