社会保险纠纷 （2015）佛中法民四终字第475号

本案系社会保险纠纷。逸心居公司与宾祝连双方当事人对逸心居公司与黎盛新之间存在劳动关系没有异议。双方当事人对于黎盛新的死亡属非因工死亡实际上也无异议。逸心居公司主张黎盛新属吸毒死亡，经查，依据不足。理由：逸心居公司用以证明其主张的《佛山市顺德区伍仲珮纪念医院检验报告单》的检材是由逸心居公司单方送检，且也无确凿证据可证明该检验样本系专业人员从黎盛新身体取得，故该份证据材料原审法院不予采信正确。1997年7月1日起施行的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第一款虽规定“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”其中“供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）”一项，因2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》没有相应规定，故该项不再适用。据此宾祝连上诉要求法院判决逸心居公司支付其供养直系亲属一次性救济金25176元缺乏法律依据，本院不予支持。黎盛新的死亡属非因工死亡，又因在职期间，逸心居公司未为黎盛新缴纳社会保险，依照2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法

本案系社会保险纠纷。逸心居公司与宾祝连双方当事人对逸心居公司与黎盛新之间存在劳动关系没有异议。双方当事人对于黎盛新的死亡属非因工死亡实际上也无异议。逸心居公司主张黎盛新属吸毒死亡，经查，依据不足。理由：逸心居公司用以证明其主张的《佛山市顺德区伍仲珮纪念医院检验报告单》的检材是由逸心居公司单方送检，且也无确凿证据可证明该检验样本系专业人员从黎盛新身体取得，故该份证据材料原审法院不予采信正确。1997年7月1日起施行的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第一款虽规定“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第475号上诉人（原审原告）佛山市逸心居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎品轩。委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。上诉人（原审被告）宾祝连，女，汉族，1926年12月16日出生，住广东省封开县。委托代理人江玉，女，汉族，1979年12月30日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律……