委托合同纠纷 （2017）苏13民终1496号

杨志军、坤恒公司之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨志军为支持其诉讼请求，提交了坤恒公司提起解除合同、返还已付款案件纠纷案件的（2015）沭商初字第00697号民事判决书及（2016）苏13民终69号民事判决书，坤恒公司辩称判决书中对于委托合同没有解除的表述无事实和法律依据，不应当作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在（2015）沭商初字第00697号、（2016）苏13民终69号两份民事判决书中，已经明确载明杨志军已经履行协议约定的义务，且涉案工程验收合格，委托合同已经履行完毕，不存在合同解除的问题。坤恒公司辩称涉案

杨志军、坤恒公司之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨志军为支持其诉讼请求，提交了坤恒公司提起解除合同、返还已付款案件纠纷案件的（2015）沭商初字第00697号民事判决书及（2016）苏13民终69号民事判决书，坤恒公司辩称判决书中对于委托合同没有解除的表述无事实和法律依据，不应当作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1496号上诉人（原审被告）：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。法定代表人：孙井红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事……