林业行政管理（林业） （2018）黔27行初433号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告的起诉是否超过起诉期限，二被告是否是适格的被告以及颁发的涉案林权证具体行政行为是否合法。关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉起限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2016年7月知道被告长顺县政府颁发的长府林证字(2016)第01767-1／1号林权证，并于2017年5月24日向本院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。故二被告关于原告的起诉超过起诉期限的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。关于二被告是否是适格的被告问题。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有和集体所有的森林、林地和林木，个人所有的林木和使用的林地。由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”、《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”的规定，县级以上人民政府具有对林木权属进行登记和颁
摘要
长顺县广顺镇核子村唐基堡组与长顺县人民政府、长顺县林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行初433号原告长顺县广顺镇核子村唐基堡组；负责人唐阳，该组组长；委托代理人刘巍，贵州黔平律师事务所律师；委托代理人肖龙万，贵州黔平律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地长顺县长寨镇；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该县政府法制办主任。被告长顺县林业局，住所地长顺县；法定代表人陈昌海，该局局长；出庭应诉……