林业行政管理（林业） （2017）黔06行初111号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，被告碧江区政府具有颁发《林权证》的法定职权。本案中，对于争议地“杨家那”山林，在第一轮土地承包时，第三人的承包证没有登记争议地“杨家那”山林或者“杨家那”土，也没有本组其他村民对争议地主张权利。第三人以争议地“杨家那”山林属于其退耕还林地申请被告办理林权证，既然是退耕还林，那么之前应当是可耕地，而原告与第三人对属于邻近村民组村民开挖成土耕种均不持异议。因此，争议地“杨家那”第一轮土地承包时是荒山、林地。尽管第三人对争议地以退耕还林的名义领取了部分补贴和费用，也不能证明其对争议地拥有合法的使用权。被告在颁证过程中，第三人没有提供对争议地拥有合法有效的权属凭证，被告亦没有进行必要的勘查、指界、公示等程序。其向第三人颁发本案《林权证》的行为权属来源不清楚，主要证据不足，颁证程序违法。原告持有涉案林地的第一、二轮承包证，其登记的地类性质、四至等与现场基本吻合。原告的起诉理由能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华
摘要
铜仁市碧江区滑石乡白水村马巩坪村民组与铜仁市碧江区人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔06行初111号原告铜仁市碧江区滑石乡白水村马巩坪村民组。代表人唐秀付，该组组长。委托代理人张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人李廷智，铜仁市碧江区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人**军，铜仁市碧江区林业局工作人员。第三人杨春林，男，汉族，住铜仁市碧江区。委托代理……