恢复原状纠纷 （2019）苏02民终4992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的主要争议焦点为：一、周国富诉请周国忠返还其房屋后面1.5米的土地，是否可得到支持。周国富认为，根据双方协议，该房屋后面的土地原为其所有，后双方协议由周国忠使用，现周国忠应予以返还。周国忠、周泽新共同辩称，该土地不是周国富所有，该协议是周国富一人起草，目的就是为了占用该土地。法院认为，一是周国富房屋后面的宅基地，是当时周国忠与同村村民通过置换自留地，并经当时村镇政府同意后，在置换的自留地上砌成房屋，该地块使用权及所砌房屋所有权属于周国忠原始取得。二是自1985年双方房屋建造后，一直保持现状至今。双方均认可，没有协议对周国富房屋后的宅基地进行变更使用，且因为周国忠已砌好房屋，客观上也无法变更。三是周国富现持有的宅基地使用证，在当时登记时，相关部门并未到实地进行测量，也未征求当事人意见，与当时实际客观现状不符。现周国富持土地证要求周国忠返还该土地，与客观事实不符，法院不予支持。二、周国富要求周国忠赔偿占地损失费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的主要争议焦点为：一、周国富诉请周国忠返还其房屋后面1.5米的土地，是否可得到支持。周国富认为，根据双方协议，该房屋后面的土地原为其所有，后双方协议由周国忠使用，现周国忠应予以返还。周国忠、周泽新共同辩称，该土地不是周国富所有，该协议是周国富一人起草，目的就是为了占用该土地。法院认为，一是周国富房屋后面的宅基地，是当时周国忠与同村村民通过置换自留地，并经当时村镇政府同意后，在置换的自留地上砌成房屋，该地块使用权及所

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4992号上诉人（原审原告）：周国富，男，1964年1月26日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周国忠，男，1942年12月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周泽新(系周国忠儿子)，男，1971年9月7日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周泽新，男，1971年9月7日出生，汉族，住宜兴市。上诉人周国富因与……