法定继承纠纷 （2016）渝05民终6631号

我国实行的农村集体土地承包经营制度是以户为单位的集体经济组织内部的家庭承包方式。承包经营权人死亡，即丧失承包经营权。本案中，原告要求继承刘世禄的土地补偿费用。但刘世禄死亡时土地并未征用，征用后所获补偿款并非刘世禄遗产，原告无权要求继承。且土地征用后所获得青苗及构附着物补偿款应由实际耕种人享有。故原告要求继承刘世禄原承包地所获得青苗及构附着物补偿款的请求该院不予支持。对原告要求继承宅基地附着物补助及地坝补助费，因原告并未举示相应证据证明该两笔费用确已发放，故该院对原告的此诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告刘世忠的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据及质证意见、双方当事人陈述，本院二审另查明，水口寺村2社土地已全部被征收。目前征地单位已向该社发放青苗费及构附着物费，其中青苗费为3000元/亩，构附着物为19000元/亩，合计22000元/亩。土地补偿费为18000元/亩，其中80%由社保局为社员统筹购买养老保险。承包地乘系数2.513发放青苗费及构附着物费，自留地、林地按证上面积发放。刘世禄名下承包地1.48亩、林权地0.3

我国实行的农村集体土地承包经营制度是以户为单位的集体经济组织内部的家庭承包方式。承包经营权人死亡，即丧失承包经营权。本案中，原告要求继承刘世禄的土地补偿费用。但刘世禄死亡时土地并未征用，征用后所获补偿款并非刘世禄遗产，原告无权要求继承。且土地征用后所获得青苗及构附着物补偿款应由实际耕种人享有。故原告要求继承刘世禄原承包地所获得青苗及构附着物补偿款的请求该院不予支持。对原告要求继承宅基地附着物补助及地坝补助费，因原告并未举示相应证据证明该两笔费用确已发放，故该院对原告的此诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告刘世忠的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。根据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6631号上诉人（原审原告）：刘世忠，男，1939年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村2社，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村燕子岩。主要负责人：高昌兵，社长。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇。法定代表人：万耀东，镇长。以上二被上诉人共同委托……