占有物返还纠纷 （2015）二中民终字第02006号

公民的合法权益受法律保护。洪恩记购买的涉案房屋虽系小产权性质，但其对该房屋享有居住使用的权利。于艳波称洪恩记已将涉案房屋赠与其及洪献，洪恩记不予认可，于艳波对其所称亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。因于艳波无权占有涉案房屋，原审法院判令其腾退房屋，并无不当，本院予以维持。于艳波的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。洪恩记同意给付于艳波3万元补偿费，亦未再主张房屋占有使用费，本院对此不持异议，但原审判决中未明确给付补偿费的履行时间，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决第一项；二、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决第二项为：洪恩记于本判决书生效后六十日内给付于艳波经济补偿费三万元；三、驳回洪恩记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由洪

公民的合法权益受法律保护。洪恩记购买的涉案房屋虽系小产权性质，但其对该房屋享有居住使用的权利。于艳波称洪恩记已将涉案房屋赠与其及洪献，洪恩记不予认可，于艳波对其所称亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。因于艳波无权占有涉案房屋，原审法院判令其腾退房屋，并无不当，本院予以维持。于艳波的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。洪恩记同意给付于艳波3万元补偿费，亦未再主张房屋占有使用费，本院对此不持异议，但原审判决中未明确给付补偿费的履行时间，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02006号上诉人（原审被告）于艳波，女，1958年10月8日出生。被上诉人（原审原告）洪恩记，男，1936年3月6日出生。上诉人于艳波因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，洪恩记诉至原审法院称：我……