修理合同纠纷 （2021）黔02民终1252号

本案的争议焦点为：1、彭辉以个人名义作为原告起诉要求二被告支付修理费主体是否适格；2、珈瑞公司为被告高昂进行的车辆维修是否存在维修质量问题。关于第一个争议焦点，本案中，被告高昂未与珈瑞公司签订书面的修理合同，但根据车辆在珈瑞公司修理的事实及原告提交的修理结算单，能证明被告高昂与珈瑞公司之间存在修理合同关系。对于被告高昂将欠付的修理费向原告彭辉个人出具欠条而不是向珈瑞公司出具的行为，被告高昂称系出于对珈瑞公司的信任并非出具给原告彭辉个人且彭辉作为法定代表人代表珈瑞公司，说明被告高昂在出具欠条时认可彭辉具有代表珈瑞公司即修理费债权人的权利。现彭辉持该欠条向二被告主张修理费，并不违背欠条约定和内容，彭辉系法定代表人有代表珈瑞公司作为债权人主张修理费的权利，其主张权利的后果由珈瑞公司承受，故彭辉作为原告主体并无不当，对被告高昂认为原告彭辉主体不适格的辩称，不予采信。对于车辆维修是否存在维修质量问题，二被告提交的照片及手机短信均不能证明珈瑞公司对涉案车辆的维修存在瑕疵和质量问题，除此之外二被告未提交相关证据证明维修存在问题，举证不力的不利后果由二被告自行承担，故不能以此减少或免除支付修理费的义务

本案的争议焦点为：1、彭辉以个人名义作为原告起诉要求二被告支付修理费主体是否适格；2、珈瑞公司为被告高昂进行的车辆维修是否存在维修质量问题。关于第一个争议焦点，本案中，被告高昂未与珈瑞公司签订书面的修理合同，但根据车辆在珈瑞公司修理的事实及原告提交的修理结算单，能证明被告高昂与珈瑞公司之间存在修理合同关系。对于被告高昂将欠付的修理费向原告彭辉个人出具欠条而不是向珈瑞公司出具的行为，被告高昂称系出于对珈瑞公司的信任并非出具给原告彭辉个人且彭辉作为法定代表人代表珈瑞公司，说明被告高昂在出具欠条时认可彭辉具有代表珈瑞公司即修理费债权人的权利。现彭辉持该欠条向二被告主张修理费，并不违背欠条约定和内容，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1252号上诉人（原审被告）：高昂，男，彝族，1966年2月12日出生，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：姜二虎，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省六盘水市水城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳芳，系云南平航律师事务所律师，执业证号：15303202011205418。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭辉，男……