股东资格确认纠纷 （2014）沈中民三终字第903号

有限责任公司中的实际出资人是指于公司成立或增资时，其实际出资，享有相应投资权益，但由于诸多原因，未记入公司股东名册的人。本案原告系原集体企业消防车厂的职工。该企业历经二次企业改制后，又进行公司制改造，尔后设立有限责任公司，即股份制合作经营后，进行股份合作制经营，最后，进行公司制改造设立捷通公司。1988年原消防车厂进行股份制合作经营时，原告曾向企业认缴200.00元股金，构成其个人基本股属实。与此，基于原告陈振华的出资认缴行为，原企业承认原告陈振华的股东地位。为原告陈振华配置积累股金150.00元。即其持有原企业个人股350.00元（其中，基本股200.00元原消防车厂已返还本人）。该个人股份原企业中形成收益亦应当归属于原告陈振华。嗣后，原企业进行公司制改造过程中，原告陈振华此个人股150.00元及其所形成的收益，以及原告陈振华在原企业改制时所缴纳的200.00元股金所形成的收益均已注入到捷通公司注册资本中属实。足证原告陈振华为捷通公司实际出资人。在该公司设立时因受有限责任公司所具有的人合性特征，以及法律规定公司股东人数应当在50人以下等诸多因素的限制，造成作为投资人的原告陈振华与在捷

有限责任公司中的实际出资人是指于公司成立或增资时，其实际出资，享有相应投资权益，但由于诸多原因，未记入公司股东名册的人。本案原告系原集体企业消防车厂的职工。该企业历经二次企业改制后，又进行公司制改造，尔后设立有限责任公司，即股份制合作经营后，进行股份合作制经营，最后，进行公司制改造设立捷通公司。1988年原消防车厂进行股份制合作经营时，原告曾向企业认缴200.00元股金，构成其个人基本股属实。与此，基于原告陈振华的出资认缴行为，原企业承认原告陈振华的股东地位。为原告陈振华配置积累股金150.00元。即其持有原企业个人股350.00元（其中，基本股200.00元原消防车厂已返还本人）。该个人股份

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第903号上诉人（原审原告）：陈振华，女，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地：沈阳道义经济开发区。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：陈玉华，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原审第三人：王殿生，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。原审第三人：王永……