合同纠纷 （2021）豫12民终487号

赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订的《工程承包合同》，系双方的真实意思，且符合法律规定，为合法、有效的书面合同。依据该合同约定，赵增方已实际施工完成，有佰超公司人员吕佰超签字的结算单与欠费证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予以采信。而佰超公司法定代表人辩称，吕佰超不是佰超公司的工作人员，赵增方与其公司人员吕佰超存在恶意串通、蓄意伪造工程量，损害其公司利益等违法事实，经审查，在赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订《工程承包合同》时，正是吕佰超代表佰超公司所签，故在涉案项目施工期间，吕佰超均在执行该法人组织的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。”故自吕佰超代表佰超公司与赵增方签订涉案的《工程承包合同》之日起，吕佰超在其职权范围内执行的一切事务均属代表佰超公司的职务行为，佰超公司现法定代表人的辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、

赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订的《工程承包合同》，系双方的真实意思，且符合法律规定，为合法、有效的书面合同。依据该合同约定，赵增方已实际施工完成，有佰超公司人员吕佰超签字的结算单与欠费证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予以采信。而佰超公司法定代表人辩称，吕佰超不是佰超公司的工作人员，赵增方与其公司人员吕佰超存在恶意串通、蓄意伪造工程量，损害其公司利益等违法事实，经审查，在赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订《工程承包合同》时，正是吕佰超代表佰超公司所签，故在涉案项目施工期间，吕佰超均在执行该法人组织的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终487号上诉人（原审被告）：三门峡佰超网络工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区新馨苑小区17号。法定代表人：王宗池，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵增方，男，1954年6月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡佰超网络工程有限公司（以下简称佰超公司）与被上诉人赵增方合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（202……