车辆租赁合同纠纷 2013年长民四终字第00521号
裁判要旨
原、被告之间租赁特种板车的事实存在，原告主张要求二被告返还特种板车，不能提供特种板车没有返还给原告的相关证据支持，亦不足以推翻证人证言的佐证，因此原告提出返还特种板车诉讼请求的证据不够充分。对于原告要求被告给付其向银行交纳的5000元保险费、3000元的催交贷款费用及办理车籍过户手续，均属于车辆买卖合同关系中的权利、义务关系，与车辆租赁不是一个法律关系，应另行告诉为妥。综上，原告要求二被告返还特种板车的证据不足，本院依法不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告王洪立的诉讼请求。宣判后，王洪立不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，返还特种板车。其理由是：被上诉人在索要押金时应返还作为租赁物的特种板车，该举证责任应该在被上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在该案中被上诉人负有返还的履行义务，因此其应证明已经将挂车返还给上诉人了。被上诉人赵文海、朱成全共同答辩称，原审判决正确，应予维持。本案经本院二审审理查明
摘要
王洪立与赵文海、朱成全车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2013年长民四终字第00521号上诉人（原审原告）王洪立，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人王中会，女，1971年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）赵文海，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）朱成全，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。上诉人王洪立因与被上……