测试合同纠纷 （2021）沪01民终1128号

本案争议焦点在于巨昂科技公司有无履行合同约定向瑞迅公司提供3台设备以供瑞迅公司进行软件测试。巨昂科技公司为证明已提供设备且瑞迅公司测试影响销售提供以下证据：1、包括瑞迅公司工作人员刘某与巨昂科技公司工作人员之间、巨昂科技公司工作人员之间、瑞迅公司巨昂科技公司法定代表人之间的微信聊天记录及瑞迅公司巨昂科技公司工作人员之间的微信群聊记录，证明瑞迅公司为承接A公司的工控机业务，支付保证金后借用巨昂科技公司自助终端进行测试，巨昂科技公司实际提供了超过三台的设备供瑞迅公司测试，本案合同所涉的设备为XX创意园1台、XX城2台。2、三台自助终端销量报表，证明在测试期间三台设备销量为716杯，未达到合同约定的9，000杯，保证金应予以扣除的事实。瑞迅公司质证后对聊天记录的真实性没有异议，但认为聊天记录不能反应巨昂科技公司提供了涉案测试合同的3台设备，当时虽然瑞迅公司的供货有退货，但仍有部分工控机在A公司处，使用过程中有调试，但并非测试合同项下测试；又因与瑞迅公司对接的巨昂科技公司与A公司人员是相同的，故微信里反应出来的是瑞迅公司与A公司就买卖合同项下未退货设备的正常沟通，不确认巨昂科技公司提供了该三台

本案争议焦点在于巨昂科技公司有无履行合同约定向瑞迅公司提供3台设备以供瑞迅公司进行软件测试。巨昂科技公司为证明已提供设备且瑞迅公司测试影响销售提供以下证据：1、包括瑞迅公司工作人员刘某与巨昂科技公司工作人员之间、巨昂科技公司工作人员之间、瑞迅公司巨昂科技公司法定代表人之间的微信聊天记录及瑞迅公司巨昂科技公司工作人员之间的微信群聊记录，证明瑞迅公司为承接A公司的工控机业务，支付保证金后借用巨昂科技公司自助终端进行测试，巨昂科技公司实际提供了超过三台的设备供瑞迅公司测试，本案合同所涉的设备为XX创意园1台、XX城2台。2、三台自助终端销量报表，证明在测试期间三台设备销量为716杯，未达到合同约定的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1128号上诉人（原审被告）：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号6楼。法定代表人：周祺，总经理。委托诉讼代理人：侯倪慧，上海巨昂实业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西瑞迅电子信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区软件新城天谷七路996号西安国家数字出版基地……