土地承包经营权纠纷 （2021）吉75民终71号

于金臣称该土地为额穆镇集体所有，黄泥河林业公司主张为国有，由黄泥河林业公司依法代表国家进行管理占有。双方对土地权属存在争议，根据法律规定应当由人民政府确认土地权属，因此不属于人民法院民事案件审理范围，于金臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于金臣的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人于金臣主张涉案地归属于额穆镇额穆村集体所有，其享有流转土地经营权、林木所有权和使用权，被上诉人黄泥河林业公司主张涉案地归国家所有，并依法代表国家进行管理占有，双方当事人对涉案土地、林木所有权和使用权属均存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”

于金臣称该土地为额穆镇集体所有，黄泥河林业公司主张为国有，由黄泥河林业公司依法代表国家进行管理占有。双方对土地权属存在争议，根据法律规定应当由人民政府确认土地权属，因此不属于人民法院民事案件审理范围，于金臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于金臣的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人于金臣主张涉案地归属于额穆镇额穆村

吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终71号 上诉人（原审原告）：于金臣，男，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：敦化市黄泥河镇黄林街。 法定代表人：李栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟建军，男，住敦化市。 委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。 上诉人于金臣因与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥……