赡养纠纷 （2014）烟民四终字第1015号

我国法律明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，原告现年岁已高，不能完全辩认自己的行为，本案诉讼并非原告本人真实意思表示，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院于2014年4月28日裁定：驳回原告张某的起诉。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人具有完全民事行为能力，头脑清醒，意思表达明确，能够辩认自己的行为，上诉人提起本次诉讼完全是其真实意思表示，上诉人作为原告主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人钟某甲、钟某丙、钟某丁答辩称：上诉人不能辩认自己的行为，原审法院法官亲自到敬老院调查，上诉人明确表示起诉不是其本人真实意思表示，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人钟某乙则以上诉人提起诉讼完全是其真实意思表示，上诉人委托其找律师提起诉讼为由进行了答辩。本院经审理查明，2013年11月1日，上诉人张某以原审诉称理由诉至原审法院，请求法院依法判令四被上诉人自2013年10月起每月各

我国法律明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，原告现年岁已高，不能完全辩认自己的行为，本案诉讼并非原告本人真实意思表示，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院于2014年4月28日裁定：驳回原告张某的起诉。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人具有完全民事行为能力，头脑清醒，意思表达明确，能够辩认自己的行为，上诉人提起本次诉讼完全是其真实意思表示，上诉人作为原告主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人钟某甲、钟某丙、

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第1015号上诉人（原审原告）：张某，女，1922年1月10日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区进德老年公寓。委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某甲，男，1941年6月14日出生，汉族，烟台交运集团退休人员，住烟台市芝罘区黄山街17号内10号。委托代理……