债权人撤销权纠纷 （2013）浙台商初字第2号

根据合同法的规定，行使撤销权，必须同时具备客观要件和主观要件。客观要件须有债务人放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产的行为，且该行为须于债权发生后有效成立并继续存在；主观要件是指债务人与他人行为时，债务人和他人均具有恶意。生效的（2010）浙台商初字第37号民事判决虽然能够证明原告对被告隆标公司享有债权，但该债权发生在被告隆标公司与第三人盛泰公司达成的《抵债协议书》之后，这有生效的（2008）京仲裁字第646号裁决书为证，该裁决已认定被告隆标公司与第三人盛泰公司签订的《抵债协议书》合法有效，且经本院审查后执行完毕。原告称被告隆标公司与第三人盛泰公司无偿转让股权，与事实不符，本院不予采信。因此，原告行使撤销权不具备客观要件。被告隆标公司将其持有的1亿股汉口银行股权以折价抵偿给第三人盛泰公司部分债务达成的《抵债协议书》之时，原告与被告隆标公司间的800万元借贷事实还没有发生，故《抵债协议书》与原告享有的未发生的债权毫无关联，故该抵债行为发生时并不构成侵害原告债权，被告隆标公司和第三人盛泰公司在签订《抵债协议书》之时，主观上没有恶意。综上，原告主张撤销被告隆标公司将其持有的

根据合同法的规定，行使撤销权，必须同时具备客观要件和主观要件。客观要件须有债务人放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产的行为，且该行为须于债权发生后有效成立并继续存在；主观要件是指债务人与他人行为时，债务人和他人均具有恶意。生效的（2010）浙台商初字第37号民事判决虽然能够证明原告对被告隆标公司享有债权，但该债权发生在被告隆标公司与第三人盛泰公司达成的《抵债协议书》之后，这有生效的（2008）京仲裁字第646号裁决书为证，该裁决已认定被告隆标公司与第三人盛泰公司签订的《抵债协议书》合法有效，且经本院审查后执行完毕。原告称被告隆标公司与第三人盛泰公司无偿转让股权，与事实不符，本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商初字第2号原告：李少飞。委托代理人：程学林。委托代理人：傅黄阳。被告：隆标集团有限公司。法定代表人：阮建荣。委托代理人：金千军。被告：阮建荣。第三人：北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司。法定代表人：潘小忠。委托代理人：刘希乔。第三人：汉口银行股份有限公司。法定代表人：陈新民。委托代理人：刘建伟。原告李少飞为与被告隆标集团有限公司（以下简……