劳务合同纠纷 （2013）益法民一终字第143号

农民工的工资受到法律的保护，在本案中，张超虽未提供直接证据证明与张宏之间存在劳务合同法律关系，但从张宏以个人名义向张超出具欠条及补充协议中“与张宏再无帐可结，所有帐目全部结清”的内容来看，张超与张宏之前存在工资帐目的结算，如张宏系项目部的工程员，以个人名义出具欠条与日常生活经验相悖，应考虑到张超与张宏之间举证能力的强弱、离证据的远近等因素，认为应由张宏提供证据证明自己系项目部的工程员而非工程承包者。张宏未能提供证据证明，故应采信张超诉称的其与张宏之间存在劳务合同律关系。张宏以个人名义向张超出具欠条表明张宏欠张超工资、生活费等共计65785元，而补充协议中关于欠条“仅作为广西工地张超到项目部结帐使用，不作为张宏个人所欠张超工程款”的约定明显与张超要求张宏出具欠条的根本意愿相悖，应当理解为如张超持该欠条在广西玉铁铁路项目部结算到相关款项的前提下，张超不得再向张宏主张权利，而不能简单理解为张宏对张超承担债务的免除，现张超持欠条在广西玉铁铁路项目部不能结算到相关款项，张宏仍需承担偿还责任，故应对张超要求张宏偿还所欠款项的诉讼请求予以支持。张宏所欠张超的债务系张宏、刘燕华在婚姻关系存续期间从事生

农民工的工资受到法律的保护，在本案中，张超虽未提供直接证据证明与张宏之间存在劳务合同法律关系，但从张宏以个人名义向张超出具欠条及补充协议中“与张宏再无帐可结，所有帐目全部结清”的内容来看，张超与张宏之前存在工资帐目的结算，如张宏系项目部的工程员，以个人名义出具欠条与日常生活经验相悖，应考虑到张超与张宏之间举证能力的强弱、离证据的远近等因素，认为应由张宏提供证据证明自己系项目部的工程员而非工程承包者。张宏未能提供证据证明，故应采信张超诉称的其与张宏之间存在劳务合同律关系。张宏以个人名义向张超出具欠条表明张宏欠张超工资、生活费等共计65785元，而补充协议中关于欠条“仅作为广西工地张超到项目部结帐

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第143号上诉人（原审被告）张宏。上诉人（原审被告）刘燕华，系张宏之妻。二上诉人之委托代理人徐真建，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张超。委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人张宏、刘燕华与被上诉人张超劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年四月九日作出（2013）……