企业借贷纠纷 （2018）沪0112民初31240号

真实的借贷关系受法律保护。 本案中，原告与被告一签订借款协议、补充协议，原告向被告一交付了借款，被告一对借款的事实及金额不持异议，双方的借贷关系成立并生效。 包括本案在内，被告一共向原告借款4,000,000元，其认为已分期归还了全部借款，并已支付相应利息；原告认为被告一的所谓还款并非针对借款所作的真实还款，而是为做大银行交易流水，与原告间的所谓“倒账”。 本院认为，首先，被告一在陈述共计4,200,000元的汇款为针对包括本案在内的四笔借款的还款之前，还曾在庭审中陈述2017年9月期间汇给原告的共计4,070,000元为针对包括本案在内的四笔借款的还款，在原告提供证据予以反驳的情况下，其又提出实际还款为4,200,000元，被告一在庭审中的表述前后不一，违反“禁反言”原则，可信度较低；其次，原告与被告一签订过借款协议、补充协议，实际借款期限延长至2017年8月13日，若如其所述已于借款当日即已归还了全部借款，为何还会签订延长借款期限的补充协议。 被告表示借款协议、补充协议均为同时签订，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采信；再者，被告一陈述其在借款当日即归还本案全部本金

上海发车信息技术有限公司与天津展途汽车贸易有限公司、李捷企业借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31240号原告：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。 被告：天津展途汽车贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨二路**1-202。 法定代表人：李捷，该公司总经理。 被告：李捷，男，汉……