企业借贷纠纷 （2018）沪0112民初31236号

在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的借款协议、付款回单、催款函、还款回单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。 原告与被告一签订的借款协议依法成立并生效，各方应按约履行各自的权利、义务。 原告在签订借款协议同日已履行出借钱款的义务，现被告一仅于2018年1月15日归还了部分借款本金，原告按约要求被告一偿还剩余借款本息，于法不悖，本院予以支持。 协议上约定的期内利息按日利率0.03%计算，现原告以1,000,000元为基数，按此利率计算至被告一实际还款日的利息，于法不悖，本院依法予以支持。 对于逾期部分，原告既主张逾期利息，又主张违约金，总计年利率已超过24%，对超过部分，本院不予支持，故本院依法调整违约金的计算利率为日利率0.03%。 被告二作为被告一的法定代表人和唯一自然人股东，未提供证据证明被告一财产独立于被告二自己的财产，应当对被告一的上述债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

上海发车信息技术有限公司与大名县鸿煊汽车贸易有限公司、徐秀月企业借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31236号原告：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。 被告：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，注册地河北省邯郸市。 法定代表人：徐秀月。 被告：徐秀月，女，汉族，1962年2月3日出生，户……