执行异议之诉 （2017）冀09民初155号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴某主张对位于唐山市丰南区车库享有排除强制执行的民事权益，但所提供的证据均为无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的证据，不足以证明其事实主张，依法应当承担对其不利的法律后果。因此，原告吴某作为案外人就标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 齐桂苓 审判员 王 萍 审判员 胡希荣 审判员 王兰英 审判员 刘
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴某主张对位于唐山市丰南区车库享有排除强制执行的民事权益，但所提供的证据均为无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的证据，不足以证明其事实主张，依法应当承担对其不利的法律后果。因此，原告吴某作为案外人就标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀09民初155号 原告（执行案外人）：吴某，女，2007年2月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人……