提供劳务者受害责任纠纷 （2014）徐民终字第687号

公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。第一、关于王永、孔祥思与王为勇之间是否存在雇佣关系的问题。王永自认其与王为勇之间存在个人劳务关系，但不认可存在雇佣关系。孔祥思辩称其与王永只是朋友关系，与王为勇之间不存在任何关系。王为勇为证明其与孔祥思之间存在雇佣关系，向法庭提供了福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队于2010年12月21日对孔祥思所作的询问笔录一份。该询问笔录记载：“（交通警察）问：你现在所说的王为勇是谁？（孔祥思）答：他是那天和我一起送到医院的那个我请的驾驶员，上次笔录中我记错他的名字了，以为他叫ＸＸ。”“（交通警察）问：你对本起事故有什么看法？（孔祥思）答：主要是我驾驶员操作不当造成的，前面散落的水泥对我车辆行驶也有影响。”经当庭质证，孔祥思对该询问笔录的真实性不持异议，但认为该询问笔录不能证明孔祥思与王为勇存在雇佣关系。结合王为勇接受王永、孔祥思的指示，驾驶车辆运送货物到目的地，王永、孔祥思向王为勇支付劳动报酬，孔祥思随车押运货物的事实，在发生交通事故后的第一时间交通警察对孔祥思所作的询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据，经

公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。第一、关于王永、孔祥思与王为勇之间是否存在雇佣关系的问题。王永自认其与王为勇之间存在个人劳务关系，但不认可存在雇佣关系。孔祥思辩称其与王永只是朋友关系，与王为勇之间不存在任何关系。王为勇为证明其与孔祥思之间存在雇佣关系，向法庭提供了福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队于2010年12月21日对孔祥思所作的询问笔录一份。该询问笔录记载：“（交通警察）问：你现在所说的王为勇是谁？（孔祥思）答：他是那天和我一起送到医院的那个我请的驾驶员，上次笔录中我记错他的名字了，以为他叫ＸＸ。”“（交通警察）问：你对本起事故有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第687号上诉人（原审被告）王永，男，1973年4月4日生，汉族，农民。委托代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔祥思，男，1971年5月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王为勇，男，1964年1月25日生，汉族，农民。委托代理人王飞翔，王为勇之子，男，1989年6月10日出生。上诉人王永、孔祥思因提供劳务者受……