不当得利纠纷 （2014）楚中民一初字第44号

原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信；第三组证据二被告对真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年3月20日，苏智平、汤丽华与谢玉芝口头约定谢玉芝以11860000元购买苏智平、汤丽华所有的位于双柏县的酒店及新建的附属楼。此后，双方又进行了协商，但未对其他买卖事项达成一致意见，也未签订书面合同。2011年4月17日、4月18日，谢玉芝共向苏智平、汤丽华支付了2000000元，苏智平、汤丽华出具了80万元的收条。2011年5月23日，谢玉芝进驻酒店，同月底，谢玉芝开始对酒店的装修装饰进行拆除。此后，双方又进行协商，但协商未果。2011年9月底，汤丽华对酒店外进出酒店的大门更换门锁至今，酒店及附属楼被苏智平、汤丽华管理。在此期间，双方又进行了协商，但协商未果。2012年4月12日，苏智平、汤丽华向谢玉芝送达了《履行合同义务催告通知书》，谢玉芝在该通知书上写明“本通知以上内容不做任何依据，自2012年4月12日双方协商15日内做出决定。

原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信；第三组证据二被告对真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年3月20日，苏智平、汤丽华与谢玉芝口头约定谢玉芝以11860000元购买苏智平、汤丽华所有的位于双柏县的酒店及新建的附属楼。此后，双方又进行了协商，但未对其他买卖事项达成一致意见，也未签订书面合同。2011年4月17日、4月18日，谢玉芝共向苏智平、汤丽华支付了2000000元，苏智平、汤丽华出具了80万元的收条。2011年5月23日，谢玉芝

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一初字第44号原告谢玉芝，女，汉族，个体工商户。委托代理人张志、李帅，云南滇中律师事务所律师。被告苏智平，男，汉族，个体工商户。被告汤丽华，女，哈尼族，个体工商户。二被告共同委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师。原告谢玉芝与被告苏智平、汤丽华不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6……